中方再次亮明台湾问题红线，美方会否转变？
中方再次亮明台湾问题红线imtoken，美方会否转变？
11月14日，中美元首在印尼巴厘岛的会晤结束后， 中国国务委员兼外长王毅向媒体介绍情况并回答了提问imtoken。王毅指出，这次会晤 意义重大、沟通深入、内容丰富、引领未来，元首外交是中美关系的指南针和定盘星，当前中美关系面临严重困难局面，处于何去何从的关键节点。两国元首在会晤中既把舵定向，又做出规划部署。
在被问及台湾问题时，王毅表示，这是会晤的一个重点，之所以中美之间要讨论，是 因为美国干涉了中国内政imtoken。中方将坚持“和平统一、一国两制”的基本方针，以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景。但如果出现《反分裂国家法》规定的三种严重情况，中方必将依法行事。 中国是最希望台海和平稳定的，而“台独”同台海和平稳定水火不容，要想维护台海和平稳定，就应当坚决反对和遏阻“台独”。
台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是美国不能也不应逾越的红线imtoken。中方要求美方言行一致，恪守一个中国政策和中美三个联合公报规定，履行“不支持‘台独’”的承诺，停止虚化掏空一中政策，约束制止“台独”分裂言行，不要让局势发展到不可收拾的地步。
拜登总统表示，美方坚持一个中国政策，不支持“台独”，不支持“两个中国”或“一中一台”，不寻求把台湾问题作为工具遏制中国imtoken。
展开全文
回顾近年来的中美互动imtoken，中方一再向美方强调“台湾问题是不能逾越的红线”，美方却边试图踩红线边一再表示“希望让双方都能了解对方的‘红线’”，其真正目的是什么，中国又该如何应对？以下摘编自中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文在《新闻今日谈》节目中的分析——
中美关系的红线和底线在哪里？其实中国已经表达得非常清楚了imtoken。早在去年的天津会晤，中国就已经给美国划了三条底线——
第一，不能挑战破坏和颠覆中国特色社会主义制度imtoken。第二，不能干扰或阻碍中国发展的进程。第三，不能破坏、不尊重或者方方面面打击中国的主权和领土完整。
三条底线我们已经说得非常清楚，拜登为什么还要说“我不知道你的红线在哪里，我们要来管控分歧”？实际上 他是想对国际和国内说“你看，我很努力地在防止着中美关系的下滑”，他想在国际舆论中占据一个道德高地imtoken。至少从外交语境的角度看，他有点“揣着明白装糊涂”的感觉。
更重要的一点imtoken，我觉得他这么做， 其实也是在继续试探中国的“三条底线”空间弹性有多大——你说不能颠覆社会主义制度，到底什么算“不能颠覆”？不能破坏主权和领土完整，到底什么样算破坏？
在细节层面上，这正好迎合了很多人对美国对华政策的分析——美国现在就像 切香肠一样，一点一点逼着中国后退，希望能在这个过程中获得他们的最大利益imtoken。
切香肠式地踩红线，表示它实际上已经踩上去了，只不过是踩上一个脚趾，还是踩上一只脚丫，还是踩上3/4只脚，它在不断地试探着中国的忍耐力imtoken。中国方面，我们一直保持着战略耐力，我们要用最大的诚意以和平方式去解决两岸问题，但是我们也不承诺放弃使用武力。
从这个角度上来讲，实际上美国正在设一个比较大的陷阱，希望中国大陆能跳进去imtoken。所以， 保持战略定力是非常重要的。
对于华盛顿方面做出的承诺， 一方面我们要进行战略反击，逼迫他们认识到，我们的底线不容侵犯；另一方面，我们也要放平对中长期的预期imtoken。
关于台湾问题，早在中美三个联合公报就已经达成了最大共识，就是“一个中国”这个共识imtoken。40年左右的时间面，美国历任总统一方面都说“我们坚持‘一个中国’的政策”，但拜登最糟糕的一点在于，他实际上在大的共识下面出现了微调，在踩红线的过程中，脚又往前挪了一点点。
怎么挪的？比如纵容佩洛西访问台湾，比如拜登对台军售是历任美国总统中最多的，比如沙利文近日说要向台湾通报中美元首会晤的相关情况imtoken。所以我觉得对于拜登政府的对台湾政策，要采取一定层面上的反击，让他感觉到在台湾问题上，他们不能碰中国的红线以及中国的这种战略意志；同时要保持战略定力。
来源：凤凰卫视
编辑：王二丫
相关文章
发表评论